http://tim.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Tim's Blog" fr http://fdata.over-blog.net/0/01/68/62/avatar.jpg http://tim.over-blog.com/ Mon, 23 Feb 2009 10:05:59 +0100 Mon, 23 Feb 2009 10:05:59 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Vie perso / Journal intime http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://tim.over-blog.com/article-23413293-6.html#comment32345604 Bienvenue parmi les gens qui bossent pour de vrai.
Allez, zou, moi, je vais me coucher. ;-)
Bisous]]> Thu, 16 Oct 2008 21:24:14 +0200 http://tim.over-blog.com/article-23413293-6.html#comment32345604 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment32096101

Bon, puisque tu veux d'autre avis Rina, voici le mien :

- je suis d'accord avec vous, ces "éco-tartufe", c'est pas bien c'est pourri mais c'est bien parce que ça sensibilise. Et c'est pas de sa faute au petit hulot dans la mesure où dans notre société occidentale personne ne peut s'adresser au grand public sans être copain avec les patrons des médias et autres publicitaires, eux même copains avec les grands industruels, l'ensemble responsables d'une grande partie de la pollution.

- d'accord avec vous, toutes les solutions actuellement mise en oeuvre ou envisagées, ce n'est qu'une goutte d'eau par rapport à l'océan de changement qu'il faudrait

Ce qui m'amène à ma contribution au débat (ou plutôt celle d'un japonais nommé Kaya) :

- pour des solutions efficaces, vous connaissez l'équation de Ksaya ? C'est une décomposition (mathématique) de la quatité de gaz à effets de serre en termes simples, interprétables, dont on peut changer la valeur en changeant nos pratiques. C'est expliqué ici : http://www.manicore.com/documentation/serre/kaya.html Telle que je comprends les choses à partir de cette simple démonstration, si on veut "sauver la planète" (entre guillements parce que je suis d'accord que c'est plus nous qu'on a à sauver que la planète), on n'a que trois solutions possibles (cf le lien pour comprendre pourquoi ce sont les seules solutions) :

1. Stopper la croissance démographique et même réduire la taille actuelle de la population (un génocide en fait). Difficile à faire avaler à nos concitoyens

2. N'utiliser plus que de l'énergie nucléaire. Mais c'est une solution à "court" terme (ce n'est pas une énergie "renouvelable", les stocks d'uranium sont limités), et ça perturbe quand même les écosystèmes des rivières, et il faudrait construire des milliers de centrales ce qui représente un coût énorme (on peut parier sans trop risquer que personne n'accepterait un tel coût), et en plus je vous raconte pas le risque de catastrophe nucléaire avec tant de centrales, c'est plus un risque, c'est une certitude. Bref, solution pas vraiment envisageable non plus.

3. Changer radicalement de système de société : il faut un système sans croissance économique du tout. Difficile à faire accepter aussi, mais sans doute la plus envisageable des trois solutions. C'est pas une histoire de capitalisme ou comunisme ou je ne sais quoi d'autre, non, c'est un système de société qui n'est fondé ni sur une croissance économique, ni sur une croissance démographique. De toute l'histoire de l'humanité, il n'y a eu qu'une seule société satisfaisant à ces critères : les chasseurs-cueilleurs. De nombreuses études ont montré que seule cette société a été à l'équilibre écologique, ie certes modifiait son environement (ça s'appelle vivre), mais de façon "renouvelable", tout ce qui était détruit était renouvelé à court terme. (NB : désolé, j'ai pas les références de ces papiers sous la main, mais si ça vous intéresse, je ferais un effort pour vous les donner). Et nos chasseurs-cueilleurs, paf, un jour ils ont eu l'idée de se sédentariser et de cultiver la terre, du coup, croissance démographique exponentielle. Et comme nous l'enseigne l'évolution : quand une population est en croissance démographique et une autre non, laquelle qui bousille l'autre (du moins à court terme) ? Celle qui grandit ! Fin des chasseurs-cueilleurs, vive les paysans. L'agriculture ? La plus grosse connerie que l'homme ait jamais fait...

Bon, j'vais arrêter là, hein. J'ai peut être été un peu extrêmiste sur la fin... Histoire de relancer le débat !]]> Fri, 10 Oct 2008 21:03:36 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment32096101 http://tim.over-blog.com/article-23413293-6.html#comment31892199 Ouais tu mets ton blog en dormance pour le passage de la mauvaise saison quoi ! C'pas grave au retour des conditions favorables y aura reprise de l'activité avec utilisation des réserves et... Bon ok ça va j'me tais...
]]> Sun, 05 Oct 2008 18:17:19 +0200 http://tim.over-blog.com/article-23413293-6.html#comment31892199 http://tim.over-blog.com/article-23099758-6.html#comment31505862 Ouais, moi ce que j'aime, chez mes potes, c'est qu'ils me pourrissent jamais mes effets... Pfff... ]]> Thu, 25 Sep 2008 09:36:08 +0200 http://tim.over-blog.com/article-23099758-6.html#comment31505862 http://tim.over-blog.com/article-23099758-6.html#comment31495363 en suite pour vous dire ce qu'il y fera exactement, il va faloir qu'il vous le raconte. je vais pas tout faire non mais.]]> Wed, 24 Sep 2008 21:44:39 +0200 http://tim.over-blog.com/article-23099758-6.html#comment31495363 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31473535 ça rejoint effectivement une certaine vision que j'ai de l'écologie : ceux qui en parlent et ceux qui la font. Des fois, j'entends des collègues dire que c'est scandaleux, que la planète est en danger, qu'il faut faire quelque chose ... et juste après me parler du 4x4 qu'ils viennent d'acheter, de leur dernier voyage en avion etc... et quand je leur dit que je suis présidente d'une association d'éducation à l'environnement, que je fais parti d'une amap et que je viens au boulot en vélo, ils savent plus quoi dire. Et je ne suis pourtant pas irréprochable!

Et en même temps, je ne peux pas faire Nicolas Hulot et jeter la pierre aux "petites gens", alors qu'on sait très bien que l'immense majorité de la pollution est d'origine industrielle, et que la petite goutte d'eau que je sauve en prenant une douche au lieu d'un bain n'est rien à côté des millions de mètre cubes dépensés pour arroser un golf en pleine vallée de la mort ou d'autres futillités de ce genre (c'est le seul exemple qui me vienne là tout de suite).

Bref, tout ça pour dire ... bah pas grand chose d'autre, c'est juste des reflexions que ça m'inspire comme ça.

En tout cas, merci pour le débat.

Eh, y'a quelqun d'autre que nous sur ce blog? J'aimerai bien avoir d'autres avis?]]> Wed, 24 Sep 2008 11:45:32 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31473535 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31357343 Alors, plusieurs trucs :
- J'ai toujours été l'un des premiers à défendre Hulot quand on me disait qu'il récupérait de l'argent de multinationales. Alors, oui, ces boîtes s'achètent une image et se refont une santé, mais au moins, c'est toujours ça de gagné.
- Quand Hulot a commencé à faire son cirque sur les élections, c'était tout simplement pathétique. Tout le monde savait qu'il irait jamais, il en a pas les couilles. Et surtout, il veut pas perdre sa crédibilité. Et puis, soyons sérieux : se présenter avec un programme basé sur un pacte écologique ? Aux présidentielles ? C'est cela...
- C'est comme le Grenelle, tout ça, pour moi : ouais, c'est un bon début, mais ça ne sert à rien seul. Et ça pose un problème : pendant que tous les asticots à la Hulot et Arthus Bertrand font leurs malins à faire les défenseurs de la nature, c'est bien parce que ça sensibilise. Mais ne nous leurrons pas, ça permet de faire croire qu'il se passe des trucs alors qu'en fait, derrière, on ne fait rien. Ces gens sont le coup de peinture verte sur les politiques contre-écolo.

Bon, pis je termine sur un truc : nous, on va s'en prendre plein la gueule. La planète, elle s'en fout. Les espèces animales et végétales aussi. Si on est trop cons pour continuer à élire ces abrutis qui nous sortent des taxes pique-nique pour sauver la planète, on mérite que ça, à mon avis... ]]> Sat, 20 Sep 2008 22:42:53 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31357343 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31332554 Sat, 20 Sep 2008 00:38:18 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31332554 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31332548 comme toi, je trouve ça ... "très interessant".
en fait il n'y a pas à être d'accord ou pa sd'accord, il y a à y puisser des question pertinantes pour avancer.
là dans le désordre il y a pleins de choses qui me viennent :
Nicolas hulot qui me disait qu'il vaux mieux que loréal donne son argent pour lui que pour un autre, Marie Jeanne, quin'est jamais passé à la télé mais qui a semé surment plus de graine que tous ces tartuf, coluche qui disait qu'on lui dit qu'il y a des gens qui on fain, et comme on ne fait rien, ben lui il leur donne a manger (il fallait y pensser). Certains grands homme de l'histoire qui n'ont pas ésité a frapper un grand coup quitte a être impopulaire et qui ont ossé sortir leur peuple de la panade. une discution a science et vie sur la décadence de notre civilisation toute entière, tous ses signes qui montre que la nature elle s'en remetrra, c'est nous qui allons morfler le plus. le blaireau que je suis qui parle depuis 30 ans et qui ne fait rien...
tout ça, ça laisse a réfléchir.]]> Sat, 20 Sep 2008 00:37:45 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22857765-6.html#comment31332548 http://tim.over-blog.com/article-22619547-6.html#comment30955653
je suppose que c'est pour developper sa créativité que Mister TT se "promène" dans des émissions comme celle ci. Moua aussi je suis sure que je pondrais le prix poulitzer, si on m'envoyait chez RUQUIER.....NAAANN je déconne !!!
]]> Tue, 09 Sep 2008 15:24:31 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22619547-6.html#comment30955653 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685904 Mon, 01 Sep 2008 14:10:02 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685904 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685850 Ouais, je trouve ça étrange que PERSONNE n'ait penser à la mettre sur le net un jour, cette vidéo...
Est-ce que le gouvernement, le FBI, le KGB et le MI-5 n'aurait pas intérêt à ce que tout ça reste bien caché ? On ne le saura jamais... ]]> Mon, 01 Sep 2008 14:08:36 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685850 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685804 Oui, et alors dans mes recherches infructueuses, je me suis rendu compte qu'ils avaient réussi à mettre ce morceau sur un best of... Ca laisse présager du reste de leur oeuvre, si ça c'est le meilleur... ]]> Mon, 01 Sep 2008 14:07:08 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685804 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685756 Et bien oui, c'est ça.
C'est à dire, pour que tout le monde comprenne bien, que quand les Forbans ont écouté cette déjà-reprise d'un tube éternel de la musique noire américaine, qu'ils ont vu que c'était tout bonnement énorme, ils se sont dit :
"Hé ! Mais on pourrait en faire un truc innommable, non ? Je suis sûr qu'on est capables de le pourrir, ce morceau".

Et donc, ils ont fait "Hey Valérie".
Ces gens sont des malades.

Je conseille à tout le monde d'essayer de chanter le refrain avec les paroles notées et sur l'air bien connue (Everybody... Needs somebody... Everybody... Needs somebody to love... Someone to love...) ]]> Mon, 01 Sep 2008 14:05:52 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30685756 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30611749 Hey mais je l'ai vue aussi cette vidéo moi !
(c'était d'ailleurs ridicule comme tout) et c'est bien une reprise des blues brothers...
Bon mais par contre j'ai eu beau chercher, j'ai pas trouvé de vidéo....]]> Fri, 29 Aug 2008 21:32:37 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30611749 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30601715 http://www.encyclopedisque.fr/show_image.html?P=1&I=%2Fimages%2Fimgdb%2Fmain%2F19395.jpg&T=Hey+Val%E9rie%20-%20Les%20FORBANS
]]> Fri, 29 Aug 2008 15:52:18 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30601715 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30601494
Pour la 2, je vais chercher...
]]> Fri, 29 Aug 2008 15:44:40 +0200 http://tim.over-blog.com/article-22340107-6.html#comment30601494 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29216384 Trop facile.
]]> Wed, 09 Jul 2008 16:49:28 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29216384 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29158295 je comprend rien... tu pars ? où ?]]> Mon, 07 Jul 2008 18:28:15 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29158295 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29107955 Si j'avais su que tu aimais bien Mademoiselle K... j'avais juste moyen de te faire assister à plein de ces concerts... C'est con. Une prochaine fois peut être ;)

(ouais, j'ai encore trouvé le moyen d'être au bon endroit au bon moment avec la bonne personne. On ne se refait pas. Je suis passée aux producteurs. Histoire de.)]]> Sat, 05 Jul 2008 19:15:38 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29107955 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29107822 Alors le labo c'est fini?

On s'est perdu de vue ou c'est juste une impression?
P'tain que je me sens loin.

Ca va vous???]]> Sat, 05 Jul 2008 19:09:05 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment29107822 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment28726772 Bisous à vous 2 sinon!]]> Mon, 23 Jun 2008 12:20:57 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment28726772 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment28672196 Fri, 20 Jun 2008 21:24:12 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20613042-6.html#comment28672196 http://tim.over-blog.com/article-20560709-6.html#comment28629959
Bon courage pour les cartons !]]> Thu, 19 Jun 2008 17:26:24 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20560709-6.html#comment28629959 http://tim.over-blog.com/article-20560709-6.html#comment28627959 Thu, 19 Jun 2008 16:04:11 +0200 http://tim.over-blog.com/article-20560709-6.html#comment28627959